燕子＋暘光

於 2002/12/01 14:09 留言

分明是三方的錯－護士、麻醉師和醫院，
現在看來不幸的只有小孩、家長和護士。

不幸的源頭在哪裡？在醫師主導的醫院！
醫院管理不當讓麻醉師把危險品亂放置，

於 2002/12/01 13:46 留言

經濟不景氣，連我的回憶也會被剝奪掉－
連混兩年的麥當勞西子灣店都拆招牌了；

姓謝的啊～你主政四年，我也看你兩年，
但結果只一個失望而已，你真被看扁啊；

Sagitta 於 2002/11/28 11:59 留言

　昨晚在老地方和老學長吃飯時，一時提及目前的選舉， 老學長這反泛綠派的看法讓實詫異－太不樂觀了， 他認為馬最多只會小勝，李還是有三成基本泛綠鐵票，
投票率會偏低，因為中間選民還是會用不投票作抗議； 但我倒認為馬會大勝，中間會有大量反扁賭爛票。 是的，我是認為廿多萬人上街只是警聲，第一響喪鐘，
等到下月七日結果一出來，那才是真的當頭棒喝之擊。

　民主政黨只會把選票當回事，當作身家性命一樣來看， 所以輿論不管，遊行不管，搓湯圓、矇眼睛就過去了， 但選票不一樣，在台灣已經做不了假了，是真實硬戰，成一根大棒，當頭給它一擊。

Sagitta 於 2002/11/25 17:53 留言

您老的可真快，一下子就跟姓李的一樣了。

初來台北那四年，就爽快您那主政的魄力，

雖然與馬初役失敗，就期待您的東山再戰，

[2002-11-21 17:37 by SAGITTA]

工作突然間一件件的落在肩頭，
雖沒被壓扁，但時間已然緊縮。
一個人是為了什麼而工作－

Sagitta 原寫於 2002/10/28

　反對放生的人士並不是反對放動物一條生路，而是反對「抓來放」的形式化、儀式化放生。把一籠籠被無辜抓來的動物放在另一個陌生的環境裡，沒錯，這不放生，而是「放死」。

　曾從媒體中聽聞過保育團體如何野放，大致歸納成以下三個重點：第一，確保野放前動物的身體保持在最佳狀態；第二，確認野放的地點適合並能提供動物有良好的覓食、匿蹤之環境；第三，持續觀察野放後動物，以確保其生存狀況。而台灣式的宗教放生又是如何？只不過是把一籠籠裝好的、餓到厭厭一息的動物丟到一個大家都可以去看看「放生」儀式的地方而已，最嚴重的是－這些小動物是純粹為了被「放生」而抓來的。像這種拜拜式的放生，已不知多少次在台灣媒體引起論戰，但卻還持續發生，這反應出我們對保育觀念仍不徹底認知的問題，指出我們單純地只知道「確認動物生命」的膚淺，而不能做到「確保動物生存」。

　是的，我們是該教導小孩子尊重動物的生命，但更要教導小孩尊重動物的生存權利，並能維持其生存。生命只不過是一口氣而已，生存則是能否保持這一口氣的問題，不是把動物丟在那，只要他一口氣在你離開前還在，那你就是放他「生」了。要教導小孩子的是－生命沒那麼簡單，沒得吃、沒得睡、沒地方排泄，沒有什麼動物可以活得下去。放「生」不是一項單純的遊戲或簡單的教學活動，而是一件必須尊嚴以待，持重以事的責任。

　在我個人觀念裡，被飼養、被抓來當作食物的動物並不用野放，因為市場供需問題，今日你買來放，明日他就抓更多來給人吃和給你放，問題只是更加嚴重。而單純無辜被抓來的動物，你只須單純的問販者：「這又不能吃，你抓來幹嘛？」，順便再加一句，「這樣好殘忍喔！」，但我最怕的是他回答：「可以賣給拿去放生的人啊！」，這也是我反對「放生」這一儀式的最大理由。我會放生，是因為動物不知為何跑到他不適合的環境裡，例如我的房間、柏油路上抑或其他不適合牠生存的地方，而我只是單純地放他們回到原先生存的地方而已。

Mon Aug 26 12:18:28 2002

推薦對象：對天才有興趣的人
推薦原因：我不懂，所以他天才

先說，這本書翻譯真的很爛，前一部份語意極不通。

　這本書的磁場好像跟我不合，總覺得有點小家子氣。（我不能用品味這個詞，免得又被吐槽了。）這也是我不喜歡年輕作家的原因，也是我喜歡卡爾維諾遠勝於村上春樹的原因－一個作家能抓住生命中多少，來描繪小說裡世界的顏色。

小記：

Sagitta　 2003/07/22 18:07

廿世紀最後的革命英雄，因為他曾經成功但結局卻相當悲慘，
他也是歐美青年反抗強權的象徵，尤其常見他披髮留鬚圖像。
格拉瓦是阿根廷準醫生，陪著他的醫生朋友作一趟體驗之旅，

原寫於 Fri Aug 9 11:32:17 2002

絕非書評－就像作文最好要有起承轉合一樣，書評也是要有一定的內容和水準，但我懶得掰，只想寫些個人感想，僅只希望能供作您選書的小參考。

推薦對象：對別人的備忘有興趣的人......
推薦原因：別問我，我沒看完這本書......

是的，本來我沒啥資格說說這本書的，

（Fri Aug 9 11:06:29 2002）

絕非書評－就像作文最好要有起承轉合一樣，書評也是要有一定的內容和水準，
　　　　　但我懶得掰，只想寫些個人感想，僅只希望能供作您選書的小參考。

原貼於Thu Jul 25 18:08:16 2002

絕非書評－就像作文最好要有起承轉合一樣，

（ Thu Jul 25 13:50:31 2002）

推薦對象：對冒險和政治有興趣的人
推薦原因：你仍舊可以去對岸，對政治做一下冒險的事

原貼於Thu Jul 25 01:25:26 2002

推薦對象：對遠離人群，避居山林有興趣的人
推薦原因：嘿嘿嘿，等老到不行，你就知道了

整本書看完，覺得就好像在看一部電影。
不是美國片，美國片大多辛辣味都很重，