燕子＋暘光

我覺得這是剪貼出來的作品，一是剪貼流傳在巴黎的愛情故事， 一是剪貼巴黎城市裡的心型圖案， 最後呢～再由作者加點創作和文字黏合起來。

所以呢，知道他在談愛情，知道他在說愛情故事，但其實沒有感受到愛情之類的東西在流動。

這是圖像的困境吧？連串的文字可以帶來人的想像，但圖像卻較難以表現這種效果，還是人們慣於受到文字的拑制與制約？

而我覺得作者確實想要把關於巴黎的人事物融入他的故事裡，但不怎麼成功，就像蘇菲的世界一樣－－兩者的錯誤都是一般，講哲學的就是在講哲學概念，講戀情的就是敘述愛情故事背景，沒有東西在裡頭流動，沒有東西可以串起整個故事。這不是小說，這不是詩作，更不是散文，我覺得就像是電影一般，讓你看到，卻情節卻連貫不起來，敘述的不怎麼成功。

PS.1《紙牌的遊戲》是讓故事來表示意義，而《蘇菲的世界》卻是直接在情節裡頭講授哲學，除了最後一段之外，故事和哲學是分開的！所以我喜歡《紙牌的遊戲》遠甚於《蘇菲的世界》。

PS.2本來還想問作者為啥要在扉頁放上那些《洞窟壁畫》的白色圖形，害我以為這本書是不是會在最後搞怪，作者會設法作弄讀者？確實，那圖樣太早出來，誤導了我，實際上在書中的安排還算恰當，只是～在扉頁出現太早了！

PS.3最近在看阿言德的《精靈之屋》，這也是《巴黎情人》被遠遠比下的原因－－阿言德在魔幻寫實上不過馬奎斯，但女人的細緻讓她在情感上的描寫，比馬奎斯更上一層樓！