燕子＋暘光

倚天屠龍，逐鹿公投

Sagitta　 2003/09/20 11:24

【公投／效應瀰漫全台　雲林、南投、烏來也將跟進】

2003/09/20 09:52　東森新聞報　記者陳東龍／台北報導

　馬英九說「公投像文革」確實不對，馬市長和那位台商可真是看輕了文革傷害的影響力，文革那可是真的見刀、濺血、賤人頭的歷史悲劇，以台灣小咖的「公投」論爭與之比擬確實不倫不類，口水和汗血不能等同齊觀。

　但正當「在上者」為該不該擎出沒有「開鋒」的尚方寶劍－諮詢性公投－爭論不休時，地方人士就已經開始從各鄉各鎮、如火如荼的舉刀起義了！但如同敝人之前所言：公投就像是兩刃劍－用得好可以像亞瑟王之劍凝聚民心，用不好卻如同倚天屠龍你爭我奪，而沒有法源的公投就像是後者，只會製造江湖紛爭。（有法源就像亞瑟王之劍有傳說一樣－拔劍者統領眾人，讓大家信以為真，也讓有心人不敢蠢動。）

　唉～倚天屠龍才現風聲，江湖已經再起紛爭，我看這次野火又將燎原囉！一到接近選舉期間，老是有人東放一把、西放一把火，選舉人智慧每年遞增，可候選人智慧可每年遞減啊！

公投是不得已之利器

於 2003/06/25 11:42 留言

　公投是雙刃劍，是不得已始用之寶器。易言之，除非行政權和立法權都無能解決爭議、形成政策，不然犯不著用上公投。

　公投容易造成正反兩方的對立，社會的衝突。政府機關本應該以行政院和立法院為折衝，代表人民爭取權利和建設福利，傾聽人民心聲，注意社會輿論，但不應讓人民直接介入政策；除非政府機關徹底失職，或茲事體大到足以讓政府機關自認為無能代表人民行使權利或形成政策，這能訴諸於公投，取決於民意。

　而公投應由民間連署倡議，而非由行政機關主導議題；公投是用以補助行政立法之不足，由人民主導以救濟自身之權利，不是行政機關用以取代立法程序之捷徑。

　但現在台灣，卻見行政院欲以一紙行政命令行使公投，明顯欲跨越和立法院折衝之機會，直接以民意為行政依據，卻不知如此足以擾亂民主原本之秩序。立院朝野亂象眾人共見，但這是民主必經之陣痛，是朝野折衝不足下所引發之失序，而我們豈可擅自動用公投以加亂、加深、加擴此失序現象。

嘿～呂秀蓮竟然說對了！

於 2003/08/26 10:06 留言

副總統呂秀蓮昨天接見北社成員討論公投立法，呂秀蓮告訴訪賓公投需立法執行，她不支持行政院諮詢性公投作法。呂副總統認為公投一旦沒有法源，屆時如果泛藍縣市長不配合，恐會影響總統大選。

＜呂秀蓮：公投需立法執行＞記者陳敏鳳／台北報導【2003/08/26 聯合報】

　但只有前半句是對的－－不管泛藍縣市長配不配合，會不會影響總統大選，像公投這種兩面利刃本來就需要規則來照著走。一但舉行諮詢性公投，那若通過了立不立法？既然想要立法，那為何不照立法程序來？如果不通過，是不是行政院就當作決議不再施行？再怎麼看都會有問題。

　所以，最簡單的方式，就是為公投立個法－－通不通過都照章行事，至少，台灣還算個有法度的國家ㄅ？像諮詢性公投這種人治的玩意兒，還是說說就好ㄅ，不要真的玩下去了。