（葉國興提倡第五權事件系列）
葉國興＝應聲蟲？
於 2003/04/17 23:36 留言
昨日：「他強調，出版法廢止後，平面媒體沒有任何管理法源，只要新聞局有存在的一天，就必須負責。新聞公害防治委員會完成的研究，將公布給社會了解。 」
今晚：「裁撤新聞局？葉國興：非常贊成」、「新聞局長葉國興對此表示，他非常贊成，更是夢寐以求。他認為新聞局是威權時代產物，「光是看以前的新聞局、新聞局長威力有多大就知道」，這單位早就應該解構。」
－－以上皆出自於中時新聞，絕無刪減！
今天才又看了一篇「舊勢力復辟」的評論，哇哩咧！「威權」復興加上「馬屁」心態，全身都起雞皮疙瘩了！
算了，算了，為了保王起見，我看過不久也看不到他了，別跟即將過氣人物的人物計較算了！
可笑的第五權
於 2003/04/17 09:38 留言
第四權的監控，是由市場力量所主導－沒有市場的新聞媒體，自然會被淘汰；而大眾風靡傳閱的新聞媒體，自然反映了大眾的當下心態和期待知道的真相。若說第五權是市場那隻看不見的手，那我個人可以接受；但若是指由政府機關或法人組織所主導的委員會，那些專家、學者就能代表所有民眾，這實在有點可笑。
若以美國電影「情色風暴一九九七」來說，該主人公出版的「好色客」雜誌之羶腥色程度超乎「花花公子」和「閣樓」，對公眾人物的批評更甚於今日台灣之「茶店查某」和「老處女」之說，但美國最高法院仍支持其出版自由－因為少數群眾的言論自由也是不容忽視。個人認為，戀童、虐殺是絕不容許的行為，但成人色情、暴力的尺度則因人而異，小眾也有其言論、出版自由，而不該由在上位者來決定所有民眾該看什麼？該讀什麼？
而若由政府主導、組織所謂的民間審查委員會，那些專家、學者如何能取代大眾市場力量？甚至能取代小眾聲音？日前就有立委指責「部長島耕作」這部成人漫畫充滿色情，但這部漫畫本就在描繪成人商場世界，內容既無畸戀，亦無戀態性行為，對情愛過度描寫本就是吸引讀者的手段，我個人實在看不出任何可議之處。由此可推見，若未來所有出版得由所謂的專家、學者來主導審查，其情況無外乎如此。這種早期的審查制度，政府卻又想在今日開倒車回去，實在不由得讓人覺得可笑。
其實，政府該做的不是如何斷源，而是建立阻隔。對色情、暴力斷源是很簡單的事情，只要掐住出版商的脖子，讓他們聽命於政府之下；但這也徹底忽視小眾權利，更容易造成讓色情、暴力在地下流竄且更難以控制的情勢。而阻隔未成年之青少年接觸色情、暴力是面臨執法的困難度，但這卻是不得不為的做法。
至於政治、政策或其他之媒體檢測，抱歉！請將權力付諸於大眾，讓市場自行去決定其去留。
留言列表
